選書動機：
其實我原本想選的書是：《不理性的力量》，
因為此書內容將許多日常生活的事件與經濟學原理做連結，
閱讀起來相當令人印象深刻而且可以舉一反三或是轉述應用。
但後來在書店看到這本大分流，
它是站在史學的角度上去討論、比較歐亞間發生過的經濟事件，
我想，要評論或是歸納出個人看法，很重要的一點是累積對於目標事物的瞭解，
而大分流在各類經濟叢書中，擁有了大量歷史基礎這一特別要點，讓我轉而選擇它。
雖然，它也非常厚，有著好像可能應該或許會看不完的風險。
最後，想向大家分享一句我高中歷史老師說過的話：
『歷史是過去的新聞、新聞是現在的歷史。』
-----------------------------------------------------------------------------2015/1/23 小秘書
文摘：
- 即便我們有條件地同意西歐工資比亞洲高，也不能就此推論導致工業革命的技術革新就此產生。的確，近代初期的工資高昂，即可能遏止一般技術革新，也可能促使節約勞力的發明。莫基爾指出，此一看來相互矛盾的結論，其實是基於與十八世紀現實情況頗為接近的模式。他表示，假定新技術必須靠機械、建築等資本設備具體呈現，而這些設備的購置均屬額外開銷；又再假設工資佔製造成本大宗，而技術上鮮少能有突破大到使商行或該國個別產品成本降低，因此工資較高的地區通常利潤較對手為低；又倘若銀行對新資本設備不肯予以融資，或是願提供融資，但端視營收而定，那麼任何可具體呈現新技術的設備必須仰賴手中盈餘，而工資較高的地區通常居於劣勢。所以，與其說工資高昂有助刺激節約勞力的發明，不如說反會遏止新技術的產生。雖然此一模式看來與今日直覺相反，但在更早的時代似乎真是如此；例如它就被拿來解釋何以荷蘭經濟高度發展、工資又高，卻到很晚時才採用機器。P063
